Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Справа № 14/2082

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,за участю представників:

ПАТ "Черкаський автобус" - Цимбал С.І. (дов. від 06.07.2015),

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Міхай-Седова Ю.С. (дов. від 20.11.2014),

ТОВ "Автолайт" - Артеменка О.О. (дов. від 03.03.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015

у справі №14/2082 господарського суду Черкаської області

за заявою Державної податкової інспекції у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайт"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 (суддя Хабазня Ю.А.) затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс станом на 28.04.2015; ліквідовано ТОВ "Автолайт" як юридичну особу-банкрута; затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.10.2013 року по 31.03.2015 року частково на суму 44 881,67 грн.; стягнуто на користь арбітражного керуючого Носань Н.С. кошти з оплати послуг у наступних сумах: з ПАТ "Черкаський автобус" - 74 520,41 грн.; з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 53581,75 грн.; з УПФ України в Черкаському районі - 1 047,58 грн.; з ДПІ у Черкаському районі - 116,40 грн.; з Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 51,73 грн.; з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області - 12,93 грн. та припинено провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий, Верховець А.А., Шипко В.В.) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 скасувати з підстав порушення та неправильного застосування норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим

Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що, враховуючи вимоги ч. 2 ст.4-1 ГПК України та особливості Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала господарського суду у справі про банкрутство набуває законної сили з дня її винесення.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає правомірним висновок суду апеляційної інстанції, що відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду у справі про банкрутство, яка набуває законної сили з дня її винесення, подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто, в даному випадку, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 було 25.05.2015.

Як вірно встановлено апеляційним господарським судом, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 було подано 29.05.2015, про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском процесуального п'ятиденного строку на її оскарження, передбаченого частиною 1 ст. 93 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання було відхилено.

Щодо тверджень заявника касаційної скарги, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що правило щодо оголошення вступної та резолютивної частини чинним ГПК України передбачено тільки для рішення господарського суду, що прийнято в позовному провадженні.

Та обставина, що ухвала господарського суду від 19.05.2015 була оформлена відповідно до вимог ст. 84 ГПК України лише 25.05.2015 не впливає на момент вступу ухвали в законну силу та на встановлений порядок її апеляційного оскарження, а може бути лише поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

При цьому, Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначити, що суд апеляційної інстанції може розглянути питання про відновлення пропущеного процесуального строку за наявності відповідного клопотання скаржника, поданого у порядку ст. 53 ГПК України, яке у даному випадку було відсутнє.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України, враховуючи вимоги ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, погоджується із висновками суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги разом з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті та вважає, що підстави для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 по справі №14/2082 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.